几乎是同一天，两个话题热度飙升。

北京警方下场回应 " 花 30 万可让梅西敬酒 "；潮新闻 · 钱江晚报采访记者证实，" 蓝色钱江纵火案 " 涉案房 5 折处理，是假的。

好家伙，自媒体 " 花式造谣 " 逼得官方亲自下场整顿。

(资料图片仅供参考)

这些谣言都是怎么出来的呢？

细看真是离谱至极。二者相似之处在于，一张只有文字的截图，就可以尽情编故事。还有一个相似之处：借壳碰瓷。"30 万一位，梅西会来敬酒，可以合影 " 明显蹭了大球星梅西热度。阿根廷将在北京工体对阵澳大利亚的比赛，是最近国内体育圈大顶流。" 蓝色钱江纵火案涉案房源市场价 4500 万元，现五折处理，只需 2300 万元 "，则是借了 " 保姆纵火案 " 吸睛。

伪造嫁接、脑补细节、带节奏评论，虚实参半制造 " 爆点 "。互联网语境与真实语境相比，更有隐蔽性，造假成本极低，因此，花式造谣谁红蹭谁，屡禁不止，吃相难看。

" 开局一张图，内容全靠编。" 原本较常出现在娱乐八卦圈。如今，手越伸越长。文字描述无所谓真相与逻辑，只图够刺激够吸睛够引流，一个不小心就容易形成负面舆情。

" 造谣一张嘴，辟谣跑断腿。" 任其发展吧，网络空间太乱，容易造成更多 " 次生伤害 "。辟谣吧，权威部门疲于应对，实在无奈。

一再造谣封不死，怎么办？

监管前移，重罚跟上，或许是一个可能性。各平台应切实担负起主体责任，摒弃流量为王的思维，建立失信黑名单制度、加大对造谣信息发布主体的处罚力度等。

现代快报 + 评论员 覃甚颜

（校对 季林巧 编辑 张宇）